Foi esse inventário administrativo que chegou às urnas. O Polo Turístico Cabo Branco ganhou corpo; a Ponte do Futuro saiu do discurso para integrar a agenda concreta de infraestrutura; programas como Tá na Mesa e Opera Paraíba alcançaram milhares de pessoas; a saúde avançou em direção ao interior; novos equipamentos hospitalares foram implantados; e obras de mobilidade modificaram a paisagem da Região Metropolitana e de municípios do interior. As travessias urbanas talvez sejam uma das imagens mais simbólicas dessa estratégia: o asfalto chegando a cidades e comunidades que durante décadas pouco viram grandes investimentos estaduais. O próprio governo registra, entre seus projetos estruturantes, investimentos bilionários no Polo Turístico e centenas de milhões de reais em novas ligações rodoviárias e equipamentos de saúde.

É nesse contexto que se explica politicamente a votação das urnas. João Azevêdo apareceu para seus eleitores como o principal formulador e condutor desse ciclo administrativo, enquanto Lucas Ribeiro conseguiu apresentar-se como a continuidade de um projeto sem transmitir simplesmente a imagem de repetição. João recebeu 1.391.994 votos para o Senado. Lucas foi além na disputa pelo governo: 1.470.252 votos, alcançando 64,30% dos válidos e encerrando a eleição estadual no primeiro turno. São números que dão dimensão objetiva à força eleitoral alcançada pelo grupo governista.

Mas reduzir a vitória de Lucas exclusivamente à herança de João seria uma leitura incompleta. Ao assumir o governo e, depois, enfrentar sua primeira eleição para comandá-lo diretamente pelo voto, ele precisava construir identidade própria. Apostou na juventude, na presença física, no ritmo de agenda e na ideia de continuidade com renovação. Durante a campanha, procurou transmitir disposição no corpo a corpo e segurança nos debates, enquanto sua comunicação buscou associar sua imagem ao conceito de um governo em movimento. A campanha conseguiu, assim, transformar a continuidade administrativa em argumento eleitoral sem apagar a figura do candidato.

Há ainda um componente que merece atenção: campanhas majoritárias também são decididas pela capacidade de evitar erros. Lucas atravessou a disputa mantendo uma estratégia relativamente disciplinada, sustentada por uma estrutura política ampla, comunicação de governo e marketing eleitoral voltado à associação entre obras, resultados e futuro. Em vez de romper com o legado recebido, reivindicou-o e tentou acrescentar a ele sua própria identidade. O tamanho da votação sugere que essa mensagem encontrou ressonância expressiva entre os eleitores.

A eleição de 2026 deixa, portanto, uma fotografia política bastante clara da Paraíba daquele momento. O eleitorado não julgou apenas candidatos; julgou também um ciclo administrativo. E a maioria decidiu pela continuidade. João Azevêdo saiu das urnas para o Senado e Lucas Ribeiro permaneceu no Palácio da Redenção legitimado diretamente pelo voto. Mais do que uma simples transferência de capital político, o resultado mostra como obras, serviços públicos, alianças, comunicação e percepção de presença governamental podem convergir eleitoralmente.

No fim das contas, talvez esteja aí a principal explicação daquele 4 de outubro: antes de pedir continuidade nas urnas, o grupo governista trabalhou para construir uma narrativa de continuidade nas ruas. Quando as urnas foram abertas, essa percepção já estava formada. A eleição apenas a transformou em números.

O post Reconhecimento e veredito das urnas; por Ivandro Oliveira apareceu primeiro em Tá na Área.

As entrevistas depois da apuração foram quase uma fotografia do momento. De um lado, Flávio Bolsonaro falando em mudança e no fim de um ciclo. Do outro, Lula prometendo derrotar o bolsonarismo. O petista parece não ter entendido o recado mais importante das urnas: esta eleição não gira apenas em torno de Bolsonaro. Gira em torno de mudança. Lula continua lutando contra o passado enquanto uma parcela expressiva do eleitorado parece discutir o futuro. E talvez esse seja seu maior adversário no segundo turno: não Flávio, não o marketing, não as redes sociais, mas a dificuldade de reconhecer que o Brasil de hoje já não responde aos mesmos comandos políticos de vinte anos atrás.

Enquanto o lulismo procura culpados e aposta novamente em medidas de forte apelo eleitoral, Flávio tenta ocupar justamente o espaço que pode decidir a eleição: o centro. Apresenta-se com um discurso menos estridente que o do pai e busca transformar o sentimento antipetista em algo maior: uma candidatura de mudança. E Brasília, como sempre, fareja rapidamente para onde sopra o vento. Apoios começam a aparecer, setores do Centrão se movimentam e políticos que ontem calculavam cada palavra agora recalculam suas posições. Na política brasileira, convicções costumam caminhar ao lado das pesquisas e, principalmente, das urnas.

O STF também recebeu seu recado. Não porque ministros estivessem na cédula, mas porque a atuação da Corte tornou-se parte central da disputa política brasileira. Uma ala importante do Supremo esteve durante anos no epicentro dos confrontos com o bolsonarismo e, agora, encontrará um Congresso fortalecido à direita e um debate renovado sobre prerrogativas, decisões monocráticas, impeachment de ministros e equilíbrio entre os Poderes. A Corte continuará exercendo suas competências constitucionais, evidentemente. O que parece muito menos sustentável politicamente é imaginar que a relação entre Supremo, Congresso e Executivo permanecerá exatamente como esteve até aqui.

Lula ainda está vivo na disputa. E eleição, vale repetir, só acaba quando termina. Mas seu relógio corre mais depressa. Ele precisa convencer o eleitor de que pode representar o futuro depois de ter passado boa parte da campanha defendendo o legado do passado. Flávio, por sua vez, precisa demonstrar que a palavra “mudança” significa algo além da troca de nomes no Palácio do Planalto. Seja qual for o resultado do segundo turno, porém, uma mensagem já saiu das urnas: Brasília mudou. Quem ainda não percebeu talvez seja justamente quem mais precisava perceber.

O post A urna mudou o jogo; por Ivandro Oliveira apareceu primeiro em Tá na Área.

A sessão que deveria examinar, com serenidade e rigor jurídico, se existem elementos para investigar Alexandre de Moraes transformou-se em uma sucessão de acusações, bate-bocas e disputas internas. Moraes acusou André Mendonça de agir para incluí-lo numa eventual delação de Daniel Vorcaro; Mendonça respondeu que era mentira; Gilmar Mendes entrou no confronto; outros ministros se digladiaram sobre procedimentos, suspeições e relatorias. A própria ministra Cármen Lúcia declarou estar em “profunda consternação e tristeza” e disse que o episódio provocava “um mal-estar cívico” no país.

A certa altura, a cena já não lembrava uma Corte Constitucional discutindo os limites do poder de seus próprios integrantes. Parecia uma reunião de grupos rivais disputando território. E esse talvez seja o aspecto mais devastador de tudo: não é preciso que um detrator do STF faça campanha contra o Supremo quando seus próprios ministros conseguem produzir, diante das câmeras, uma imagem tão corrosiva da instituição.

Também causa estranheza transformar Jair Bolsonaro, ora em prisão domiciliar, no personagem oculto capaz de explicar tudo o que está acontecendo. A ligação de André Mendonça com Bolsonaro é um fato — ele foi indicado pelo então presidente ao Supremo. Mas isso não responde às perguntas objetivas que estão sobre a mesa. Bolsonaro não obrigou Alexandre de Moraes a manter contato com Daniel Vorcaro, não o obrigou a se encontrar com o banqueiro e tampouco determinou a existência de um contrato de R$ 131 milhões entre o Banco Master e o escritório da esposa do ministro. A Polícia Federal encontrou mensagens enviadas por Vorcaro a um número atribuído a Moraes, além de registros de encontros e documentos relativos ao contrato. O relatório, porém, não contém integralmente eventuais respostas de Moraes, e a existência desses elementos, por si só, não prova irregularidade ou favorecimento. É justamente por isso que a investigação, se autorizada, serviria para esclarecer os fatos.

É aqui que mora a questão essencial: a mesma régua que vale para a plebe precisa valer para quem está sentado no mais alto tribunal do país. Não existe Estado de Direito quando o cidadão comum precisa explicar seus vínculos, contratos, mensagens e relações, enquanto integrantes do Poder que deveria fiscalizar a aplicação da lei ficam protegidos por uma espécie de círculo de imunidade institucional.

Se, ao final de toda essa história, o Supremo decidir simplesmente não investigar Moraes, sem permitir que as questões objetivas levantadas pelos documentos sejam devidamente esclarecidas, a crise será muito maior do que a de um ministro. Será uma crise de credibilidade da própria Corte. E o STF corre o risco de deixar de ser percebido por parcela da sociedade como um Poder da República para passar a ser visto como uma extensão do escritório de advocacia da família do ministro — e de sabe-se lá mais quem. Essa percepção pode ser injusta, mas é precisamente por isso que uma instituição republicana precisa permitir que os fatos sejam esclarecidos com transparência e independência.

O pedido de vista de Flávio Dino adiou a conclusão do julgamento. Na prática, a tropa de choque do Supremo fez duas coisas nesta terça-feira: deu tempo a Alexandre de Moraes e tirou tempo do Brasil.

O problema é que instituições não vivem apenas de decisões judiciais. Vivem também de confiança. E confiança não se impõe por votos, toga ou autoridade. Conquista-se pela coerência, pela transparência e, sobretudo, pela capacidade de aplicar a si mesma a mesma lei que aplica aos outros.

O Supremo ainda pode interromper essa marcha rumo ao descrédito. Mas isso exige uma coisa que faltou em boa parte da sessão desta terça-feira: menos corporativismo, menos acusações cruzadas e mais disposição para deixar que os fatos falem. Porque, quando a própria Corte parece ter perdido a serenidade para investigar seus integrantes, quem termina no banco dos réus não é apenas um ministro.

É a credibilidade da instituição.

O post Supremo e o velório de si mesmo; por Ivandro Oliveira apareceu primeiro em Tá na Área.

O post Toga diante do espelho apareceu primeiro em Tá na Área.

A situação se tornou ainda mais intragável pela reação das próprias instituições. O STF não demonstrou, até agora, a disposição que a gravidade do caso exigiria, enquanto a Procuradoria-Geral da República questionou a atuação do ministro André Mendonça que resultou na coleta dos dados que alimentaram as suspeitas. Agora, a eventual abertura de investigação sobre Moraes poderá ser decidida pelo próprio plenário do Supremo. É um daqueles casos em que a Corte parece não ter boas opções: se nada fizer, aprofundará a percepção de corporativismo; se investigar, reconhecerá que existem elementos graves o suficiente para colocar um de seus integrantes sob escrutínio.

Mas a crise é maior do que Moraes, Toffoli ou o Banco Master. O que está em jogo é a percepção de uma perigosa proximidade entre grandes interesses econômicos, poder político e instituições que deveriam funcionar com absoluta independência. Quando decisões e relações entre integrantes dos Poderes passam a ser vistas pela sociedade como parte de acordos de conveniência, a confiança pública começa a ruir. E sem confiança, nenhuma democracia funciona plenamente.

O mais preocupante é que esse ambiente alimenta a sensação de que existem cidadãos e grupos que estão acima das regras aplicadas ao restante da sociedade. Pouco importa, nesse momento, quem será absolvido ou responsabilizado ao final das investigações. O estrago institucional já está feito quando milhões de brasileiros passam a acreditar que o sistema protege os poderosos e funciona de maneira diferente conforme o nome envolvido.

É assim que uma crise política se transforma em uma crise de legitimidade. O sentimento de indignação cresce, a descrença se espalha e surge algo ainda mais perigoso: o nojo diante das instituições e daqueles que deveriam representá-las. Quando a sociedade deixa de acreditar que Justiça, Congresso e Executivo são capazes de impor limites a seus próprios integrantes, abre-se espaço para o descrédito, para o radicalismo e até para a desobediência às próprias regras democráticas.

Por isso, o Brasil precisa de respostas — não de silêncio, corporativismo ou acordos de bastidores. Se existem indícios, que sejam investigados; se não existem crimes, que isso seja demonstrado com transparência. O que não pode acontecer é a República assistir passivamente à destruição de sua própria credibilidade. Porque governos passam, ministros passam, empresários passam. Mas quando uma sociedade perde a confiança nas instituições, reconstruí-la pode levar uma geração inteira.

Ivandro Oliveira é jornalista

O post O que está ruim pode piorar; por Ivandro Oliveira apareceu primeiro em Tá na Área.

Os números colocam o governador Lucas Ribeiro (PP) em uma posição bastante confortável a pouco mais de um mês da eleição. O governador aparece com 38% das intenções de voto, contra 19% de Cícero Lucena e 18% de Efraim Filho. Considerando apenas os votos válidos, Lucas chega a aproximadamente 48,7%, ficando a pouco mais de um ponto percentual dos 50% necessários para uma vitória no primeiro turno.

É uma vantagem expressiva, mas o que chama atenção está também nos números que estão por trás dela.

Lucas tem a menor rejeição entre os três principais candidatos: 22%, contra 46% de Cícero e 46% de Efraim. Ao mesmo tempo, é o menos conhecido: 30% dos entrevistados dizem ainda não conhecê-lo. Traduzindo: Lucas tem mais espaço para crescer e encontra menos resistência entre aqueles que já conhecem seu nome.

O segundo ponto é a avaliação do governo. 61% dos paraibanos aprovam a gestão de Lucas, enquanto apenas 17% desaprovam. Ou seja, existe um contingente significativo de eleitores que aprova o governo, mas ainda não transformou essa aprovação em voto. É justamente aí que está um dos maiores potenciais de crescimento do governador.

E há um terceiro dado politicamente poderoso: 65% dizem que João Azevêdo merece eleger um sucessor, contra 24% que discordam. Como Lucas representa diretamente a continuidade do projeto político e administrativo de João, esse sentimento se transforma em um importante ativo eleitoral.

É claro que pesquisa não ganha eleição. Ainda faltam cerca de 40 dias, e política é dinâmica. Adversários podem reagir, campanhas podem mudar e fatos novos podem alterar o cenário.

Mas é preciso reconhecer o óbvio: a fotografia apresentada pela Quaest é extremamente favorável a Lucas Ribeiro.

Cícero e Efraim terão de reagir rapidamente para mudar essa dinâmica. Hoje, o governador está na frente, tem baixa rejeição, governa com alta aprovação e está muito próximo da marca que pode lhe garantir a vitória já no primeiro turno.

Pesquisa é retrato do momento. E, neste momento, a fotografia de Lucas é muito boa.

O post Fotografia do momento e o vento a favor; por Ivandro Oliveira apareceu primeiro em Tá na Área.

Cícero queria Pedro Cunha Lima. Não levou. Acabou com o irmão, Diogo. É quase como pedir um Cunha Lima e receber outro — só que com a embalagem diferente. A escolha mantém o sobrenome mais cobiçado de Campina Grande na chapa, mas também deixa no ar aquela velha pergunta: quem diria, hein?

Efraim, por sua vez, passou meses flertando com a possibilidade de Juliana Cunha Lima. A “vice dos sonhos” virou, no fim, um sonho mesmo. Quem entrou em campo foi Nayana Pontes, esposa de Cabo Gilberto. A política tem dessas: quando o plano A não atende ao telefone, o plano B já está com a roupa de campanha passada e pronta para a foto.

E Lucas? Ah, Lucas viveu sua própria novela. Coronel Viviane foi a última apontada, comentada, analisada e até escalada por muita gente na prancheta dos entendidos e pitaqueiros — este colunista incluído. No fim, o governador puxou do banco uma velha conhecida: Lígia Feliciano, ex-vice-governadora, agora candidata a repetir a dose pela terceira vez. Se vencer, poderá pedir música no Fantástico: será a primeira paraibana a ocupar a vice-governadoria.

No fim das contas, Cícero tem Diogo, Efraim tem Nayana e Lucas tem Lígia. Três escolhas que dificilmente apareceriam juntas em qualquer bolão político feito no início do ano. Magalhães Pinto tinha razão: política é dinâmica. Na Paraíba, ultimamente, está quase em modo turbo.

Agora não há mais vice para escolher, especulação para alimentar nem “nome dos sonhos” para vender. Os times estão completos. A bola vai para o campo, a campanha de rua começa no domingo e, a partir daí, os analistas — inclusive os que juravam saber quem seriam os vices — terão uma nova missão: explicar por que tudo aconteceu exatamente como eles, claro, nunca disseram que aconteceria.

O post Os vices improváveis; por Ivandro Oliveira apareceu primeiro em Tá na Área.

Tudo indica que, por questão de conjuntura, a chapa liderada pelo governador Lucas Ribeiro (PP) tende a investir menos em compensações estritamente partidárias e mais em atributos de natureza conceitual. A definição da vice — caso a opção seja por uma mulher — poderá ser orientada pela construção de uma narrativa que dialogue com os desafios do momento e amplie a capacidade de comunicação da campanha.

Nesse contexto, ganha força a ideia de um perfil feminino com inserção em João Pessoa, maior colégio eleitoral da Paraíba e principal reduto político do prefeito Cícero Lucena, apontado como um dos potenciais adversários da disputa estadual. Mais do que representar um partido, a escolhida precisará agregar simbolismo, complementar a mensagem da chapa e estabelecer uma conexão com um eleitorado decisivo.

Quatro mulheres aparecem, hoje, no radar das articulações: Rafaela Camaraense (PDT), tenente-coronel Viviane Vieira (PSB), Lígia Feliciano (União Brasil) e Maísa Cartaxo (Republicanos). Todas têm perfis distintos e, por consequência, contam histórias diferentes.

Rafaela Camaraense reúne atributos de confiança política. Ex-secretária de Estado, suplente de deputada federal e nome defendido pelo PDT para a composição da chapa, mantém relação de proximidade com Lucas Ribeiro e é vista como alguém capaz de facilitar a condução do projeto político de continuidade do governo. Seu desafio, entretanto, está na identificação mais consistente com João Pessoa, fator que pode pesar em uma eleição onde a capital tende a exercer papel estratégico.

Lígia Feliciano, por sua vez, oferece experiência institucional. Foi vice-governadora por dois mandatos e construiu uma trajetória marcada pela discrição e pela estabilidade nas funções que exerceu. Sua presença transmitiria previsibilidade administrativa e diálogo político. Em contrapartida, sua imagem permanece mais associada a Campina Grande do que à Grande João Pessoa, justamente onde a chapa governista poderá buscar ampliar sua competitividade.

É nesse cenário que o nome da tenente-coronel Viviane Vieira passa a chamar atenção. Indicada oficialmente pelo PSB como uma das opções para a vice, ela representa uma narrativa bastante específica. Mulher, oficial da Polícia Militar, comandante em Cabedelo e reconhecida por sua atuação no enfrentamento às organizações criminosas na Região Metropolitana, chega ao debate carregando um discurso diretamente conectado ao tema que figura entre as maiores preocupações dos brasileiros: a segurança pública.

Sua história ainda dialoga com outro segmento importante do eleitorado. Mãe de uma criança atípica, Viviane aproxima a chapa de uma pauta que mobiliza milhares de famílias e mulheres paraibanas em torno da inclusão, do acolhimento e das políticas públicas voltadas às pessoas com deficiência. O resultado é um perfil que combina firmeza institucional com sensibilidade social, permitindo que a campanha transite entre dois temas de forte apelo eleitoral.

Já Maísa Cartaxo aparece como um nome cuja principal força está na identidade com João Pessoa. Embora seu projeto político atual esteja voltado para uma candidatura à Câmara Federal, seu nome continua sendo citado nos bastidores para a composição majoritária. Ex-primeira-dama da capital, professora universitária e figura pública de atuação discreta, transmite serenidade, maturidade e familiaridade com a liturgia dos cargos públicos. Além disso, sua eventual indicação contemplaria o Republicanos, um dos principais aliados da base governista.

No fim das contas, a decisão sobre a vice dificilmente será tomada apenas com base na biografia individual de cada nome. O cálculo envolve equilíbrio partidário, alianças, estratégia regional e potencial eleitoral. Mas, se a conjuntura realmente apontar para uma escolha baseada em conceitos e mensagens, talvez a pergunta mais importante deixe de ser “quem é a vice?” para se tornar “qual história essa vice ajudará a contar?”.

Em uma eleição cada vez mais orientada por símbolos, percepção e identificação com o eleitor, essa narrativa pode ser tão importante quanto o peso político do partido que ocupará a segunda posição na chapa.

O post A vice ideal não é apenas um nome, é uma mensagem; por Ivandro Oliveira apareceu primeiro em Tá na Área.

Mas foi justamente fora das quatro linhas que surgiu um fato digno de registro. Em um momento em que talvez o brasileiro estivesse mais descrente da Seleção em toda a história recente, algo inesperado aconteceu: a camisa da Seleção Brasileira voltou a ser motivo de orgulho para pessoas de todas as posições políticas. Esquerda e direita, que hoje parecem incapazes de concordar sobre qualquer assunto, voltaram a vestir a mesma amarelinha sem constrangimento, sem disputa e sem a necessidade de explicar o porquê.

Durante anos, um dos maiores símbolos nacionais acabou sendo arrastado para o centro da polarização política. A camisa que representava conquistas, emoção e identidade nacional passou a carregar significados que dividiam os brasileiros. Aos poucos, muita gente deixou de usá-la para evitar interpretações ideológicas. Nesta Copa, porém, a “verde e amarelo”, como fazia questão de dizer o saudoso Mario Jorge Lobo Zagallo, voltou a cumprir sua função original: representar um país inteiro, e não apenas um grupo.

É claro que o futebol, sozinho, não resolverá as profundas divergências que marcam o Brasil. A polarização continuará existindo, e o debate político seguirá intenso em 2026. Mas símbolos nacionais pertencem à nação, não a partidos, governos ou movimentos. Talvez a eliminação tenha sido amarga dentro de campo, mas deixou uma pequena vitória fora dele: a recuperação de um patrimônio afetivo que sempre foi de todos os brasileiros.

No fim das contas, perder uma Copa nunca será motivo de comemoração. Mas, se era preciso encontrar uma boa notícia escondida na derrota, ela está justamente na arquibancada, nas ruas e nas redes sociais: a camisa da Seleção voltou a unir mais do que dividir. E, num Brasil tão fragmentado, isso pode não valer uma taça, mas certamente já representa uma conquista.

Ivandro Oliveira é jornalista e sócio-proprietário do TÁ NA ÁREA

O post A derrota que devolveu a camisa do Brasil aos brasileiros; por Ivandro Oliveira apareceu primeiro em Tá na Área.

E mais: Michelle se sentiu confortável para soltar a bomba na pré-campanha de Flávio porque está ciente do imenso capital político e eleitoral que construiu no PL Mulher e do quanto o resto do bolsonarismo carece dele: o voto feminino é um ativo em disputa, um dos poucos, nesta eleição. Jair não o detinha. Flávio não o conquista. Eduardo o despreza

O fato de Michelle ter sido convencida por Damares Alves e Celina Leão a permanecer no PL, mas não na estrutura partidária que comandava, revela que há uma preocupação muito maior do que simplesmente preservar a unidade interna. O receio é eleitoral. Michelle se consolidou como uma das figuras mais populares do campo conservador, especialmente entre o eleitorado feminino e evangélico, e um eventual rompimento definitivo poderia provocar uma migração de lideranças, candidaturas e bases de apoio que hoje orbitam em torno do bolsonarismo. Sua permanência na legenda parece ser, neste momento, muito mais uma decisão estratégica do que propriamente um gesto de pacificação.

A postura dos filhos do ex-presidente também ajuda a ampliar a dimensão da crise. O silêncio de Flávio Bolsonaro diante dos ataques promovidos por aliados de Eduardo Bolsonaro contra Michelle foi interpretado como uma escolha política. Mais do que uma disputa por espaço, o conflito evidencia a existência de dois projetos distintos dentro do universo bolsonarista: um mais familiar, ideológico e digital, liderado pelos filhos do ex-presidente; outro mais institucional, pragmático e eleitoral, que vê em Michelle a principal liderança capaz de ampliar o alcance da direita para além da militância mais radical. A republicação do vídeo de Anthony Garotinho, acompanhada da frase “a verdade de Jesus vai prevalecer”, mostra que Michelle também decidiu responder politicamente, ainda que de forma indireta.

O grande desafio para o bolsonarismo talvez nem seja administrar a crise doméstica, mas impedir que ela provoque uma divisão permanente entre dois públicos que até agora caminhavam juntos: o bolsonarismo raiz, fortemente conectado aos filhos de Jair Bolsonaro, e o conservadorismo mais amplo, que encontrou em Michelle uma liderança de perfil menos conflituoso e mais competitivo eleitoralmente. Se essa fissura se aprofundar, seus efeitos poderão ser sentidos muito além das convenções do PL, influenciando alianças, candidaturas e até o desenho da direita brasileira para 2026. Pela primeira vez desde que o bolsonarismo se consolidou como força política nacional, a principal disputa parece não ser contra os adversários externos, mas dentro da própria família que sempre simbolizou sua unidade.

O post Crise entre Michelle e os filhos de Bolsonaro pode redesenhar a direita brasileira apareceu primeiro em Tá na Área.