Edvaldo Neto não chegou ao comando do município por acaso. Na condição de presidente da Câmara, assumiu a prefeitura em um momento de ruptura, após a cassação do prefeito e do vice pela Justiça Eleitoral. Era uma conjuntura adversa, de terra arrasada administrativa e descrédito político. Ainda assim, conseguiu manter o funcionamento básico da máquina pública, garantindo a continuidade de serviços essenciais que já não eram exemplares, mas que tampouco podiam parar.

Cumpriu seu papel em um mandato tampão e, submetido ao crivo popular na eleição suplementar, venceu. Não por imposição, não por acaso — mas pelo voto. E voto, em democracia, é mais do que um resultado formal: é expressão legítima da vontade coletiva.

É justamente essa legitimidade que agora parece colocada sob suspeita por uma investigação que, embora necessária em sua essência, levanta preocupações na forma como vem sendo conduzida e, sobretudo, apresentada à opinião pública.

É preciso deixar claro: o combate ao crime organizado, especialmente quando há indícios de infiltração nos espaços de poder, é indispensável. O trabalho dos órgãos de controle, como o Gaeco, tem histórico relevante e merece reconhecimento. A sociedade precisa dessas instituições vigilantes.

Mas investigar não é condenar.

Quando versões ganham contornos de sentença antes mesmo da conclusão dos processos, o que se fragiliza não é apenas a reputação de um indivíduo — é o próprio princípio da presunção de inocência. E esse não é um detalhe técnico: é um pilar do Estado de Direito.

A narrativa de que Edvaldo Neto teria vencido a eleição sob influência direta do crime organizado soa, para muitos que conhecem de perto a realidade de Cabedelo, como desproporcional às evidências conhecidas até agora. Não se trata de blindar ninguém de apuração, mas de exigir que acusações dessa gravidade sejam sustentadas com rigor, equilíbrio e responsabilidade.

Edvaldo Neto é uma figura conhecida na cidade. Sua trajetória não nasceu na política recente nem se construiu de forma repentina. Em municípios como Cabedelo, onde as relações são próximas e as histórias são públicas, reputações não se fabricam da noite para o dia — e tampouco deveriam ser desfeitas com base em narrativas ainda inconclusas.

Há, portanto, um risco real de que se esteja diante de mais um episódio em que o espetáculo se antecipa à prova. E a história recente mostra que investigações que começam com grande impacto midiático nem sempre terminam com a mesma solidez de evidências que as justificaram.

Se isso se confirmar, o dano será duplo.

De um lado, à imagem de um agente político que, até prova em contrário, foi legitimamente eleito. De outro — e talvez mais grave —, à própria confiança da população nas instituições responsáveis por garantir justiça e transparência.

Cabedelo não precisa de mais um capítulo marcado por frustração e descrédito. Precisa de clareza. Precisa de verdade.

Que a Justiça cumpra seu papel com serenidade, aprofundando a investigação, confrontando versões e produzindo conclusões consistentes. Se houver irregularidades, que sejam demonstradas de forma inequívoca. Se não houver, que isso seja afirmado com a mesma contundência com que as suspeitas foram divulgadas.

O que não se pode admitir é que a vontade expressa nas urnas seja relativizada por julgamentos antecipados ou por narrativas que ainda carecem de comprovação.

Porque, no fim, a maior injustiça não será apenas contra um nome — mas contra uma cidade inteira que já sofreu demais com a instabilidade e que merece, acima de tudo, respeito à sua escolha democrática.

Ivandro Oliveira é jornalista

O post Entre a urna e o prejulgamento; por Ivandro Oliveira apareceu primeiro em Tá na Área.

O episódio mais recente envolvendo o ministro Gilmar Mendes, em declarações dirigidas ao ex-governador Romeu Zema, é sintomático desse processo. Não se trata apenas de discordância política ou de um embate retórico mais áspero. O que está em jogo é o padrão de comportamento esperado de um integrante da mais alta Corte do país. Quando a linguagem resvala para o deboche ou para ataques pessoais, o prejuízo não é individual — é institucional.

A recorrência desse tipo de episódio sugere algo mais profundo do que deslizes pontuais. Indica uma cultura interna em que a exposição pública, o confronto e a retórica contundente passaram a fazer parte do repertório cotidiano. O problema é que tribunais constitucionais não podem operar sob a lógica do palanque. Sua força reside na sobriedade, na previsibilidade e na autoridade técnica — ativos que se corroem quando substituídos por protagonismo e ruído.

Esse desgaste se intensifica diante de temas sensíveis, como a condução de investigações no âmbito do próprio Supremo, a exemplo do inquérito das fake news. É inegável que o modelo adotado levanta questionamentos legítimos sobre limites institucionais. Ignorar essas críticas ou tratá-las como meramente políticas não resolve o problema — apenas o aprofunda.

Há também um componente de comunicação que agrava a crise. Em momentos de tensão entre Poderes, o silêncio ou a falta de esclarecimentos claros abre espaço para narrativas concorrentes, muitas vezes desfavoráveis à própria instituição. Em um ambiente já polarizado, a ausência de transparência funciona como combustível para a desconfiança.

Nada disso significa negar a importância do STF ou minimizar seu papel na contenção de abusos e na defesa da ordem constitucional. Pelo contrário: é justamente por sua centralidade que o tribunal precisa ser mais rigoroso consigo mesmo. Quanto maior o poder, maior a exigência de autocontenção.

O ponto central é simples, embora desconfortável: críticas ao Supremo não são, por si só, ameaças à democracia. Em muitos casos, são sintomas de uma relação que precisa ser recalibrada. Reagir a esse cenário com mais fechamento, mais confronto ou mais excepcionalidade pode produzir o efeito inverso ao desejado.

A discussão sobre reformas no Judiciário, nesse contexto, deixa de ser tabu e passa a ser inevitável. Seja na forma de maior clareza de competências, seja em mecanismos de accountability ou na própria dinâmica de atuação da Corte, o debate precisa acontecer com seriedade — e sem paixões momentâneas.

O STF não está diante de uma crise trivial ou passageira. Está diante de um teste de maturidade institucional. A forma como seus ministros se comportam — dentro e fora dos autos — será determinante para definir se a Corte sairá desse período ainda mais distante da sociedade que deveria servir ou totalmente destruído pelos seus próprios erros.

Ivandro Oliveira é jornalista 

O post Suprema berlinda; por Ivandro Oliveira apareceu primeiro em Tá na Área.

O post Sinal amarelo; por Ivandro Oliveira apareceu primeiro em Tá na Área.

A tal triplicação da rodovia atravessou três governos — Michel Temer, Jair Bolsonaro e Luiz Inácio Lula da Silva — e, como um bastão mal passado numa corrida de revezamento burocrática, conseguiu a proeza de não ser plenamente assumida por nenhum deles. Cada gestão contribuiu com seu quinhão de promessas, revisões, paralisações e, claro, justificativas. O resultado final é uma obra que chega não como solução, mas como lembrete incômodo do tempo perdido.

E aqui reside o detalhe mais eloquente — e talvez mais constrangedor: depois de quase dez anos, a obra não está nem perto da metade. O que se inaugurou, portanto, não é um marco de conclusão, nem sequer de avanço consistente, mas um fragmento. Um recorte conveniente de um projeto inacabado, apresentado como conquista quando, na prática, escancara o ritmo claudicante da execução. É como cortar a fita de chegada no meio da corrida e esperar aplausos pela ousadia.

E então entra em cena o senador Veneziano Vital do Rego, aparentemente decidido a colher dividendos políticos de um empreendimento que mais testa a paciência do cidadão do que resolve seu cotidiano. Se a intenção era capitalizar, o efeito foi inverso: expôs-se ao desgaste. Porque há algo de profundamente desconectado — para dizer o mínimo — em celebrar com entusiasmo uma fração de obra, enquanto o todo permanece distante, quase miragem.

Como se não bastasse, o evento de inauguração flertou com o surrealismo. A presença do ministro dos Transportes, em clima de comício improvisado, sendo aplaudido por uma plateia que caberia confortavelmente em uma mesa de bar, compôs um espetáculo que beirou o constrangimento. Não faltou entusiasmo — faltou público. E sobrou encenação.

A cena evocou inevitavelmente Odorico Paraguaçu, o icônico prefeito de Sucupira, mestre na arte de transformar banalidades em eventos épicos e inaugurações em atos teatrais. A diferença é que, na ficção, o exagero é proposital e satírico. Aqui, a realidade parece ter adotado o mesmo roteiro sem perceber que virou caricatura.

No fim das contas, o elevado recém-inaugurado não eleva apenas o tráfego — ele eleva o nível de frustração de quem acompanha essa novela há anos. E talvez esse seja o ponto mais simbólico: depois de tanto tempo, tanto discurso e tanta expectativa, o que se entrega não é uma obra à altura da espera, mas um monumento à mediocridade administrativa — ainda incompleto, ainda distante, ainda devendo.

Se havia intenção de celebrar progresso, o efeito foi o oposto. A cerimônia não marcou uma conquista — escancarou uma falha. E, ironicamente, fez isso com direito a aplausos.

Ivandro Oliveira é jornalista 

O post Inauguração do atraso; por Ivandro Oliveira apareceu primeiro em Tá na Área.

O post CRÔNICA DA SEMANA: País das conveniências; por Ivandro Oliveira apareceu primeiro em Tá na Área.

A inadimplência em massa revela um ciclo perverso. Famílias endividadas deixam de consumir, priorizando a sobrevivência imediata. Esse recuo no consumo impacta diretamente o comércio, a indústria e os serviços, reduzindo receitas, freando investimentos e, consequentemente, limitando a geração de empregos. O efeito cascata é inevitável: menos renda, mais dificuldade de pagamento, mais inadimplência.

Além disso, o crédito — motor essencial de qualquer economia moderna — torna-se restrito. Instituições financeiras elevam juros, endurecem critérios e reduzem a oferta. O resultado é um sistema travado, onde quem mais precisa de crédito não consegue acessar, e quem concede crédito o faz com cautela extrema. Cria-se, assim, um ambiente de baixa confiança generalizada.

O mais grave é que estamos falando de “metade do país fora do jogo econômico”. Isso significa menos dinamismo, menor circulação de dinheiro e um crescimento estruturalmente comprometido. Não há recuperação econômica sustentável quando uma parcela tão expressiva da população está financeiramente asfixiada.

É preciso ir além de diagnósticos superficiais. O aumento do endividamento não pode ser atribuído apenas ao comportamento individual ou à falta de educação financeira. Ele reflete uma combinação de fatores: renda estagnada, inflação persistente em itens essenciais, crédito caro e políticas econômicas que, muitas vezes, não dialogam com a realidade da maioria da população.

A normalização desse cenário é, talvez, o maior risco. Tratar a inadimplência em massa como algo corriqueiro é aceitar um país permanentemente limitado em seu potencial de crescimento. O Brasil não pode se dar ao luxo de conviver com milhões de cidadãos excluídos do consumo, do crédito e das oportunidades econômicas.

Se o objetivo é retomar o crescimento de forma consistente, o enfrentamento do endividamento das famílias precisa ser prioridade. Isso passa por políticas de renegociação de dívidas mais amplas, estímulo à renda, revisão estrutural do custo do crédito e, sobretudo, pela construção de um ambiente econômico que permita às famílias não apenas sobreviver, mas voltar a participar ativamente da economia.

Porque, no fim das contas, 81 milhões de inadimplentes não representam apenas um problema social — representam um freio direto no futuro do país.

Ivandro Oliveira é jornalista

O post Um País endividado; por Ivandro Oliveira apareceu primeiro em Tá na Área.

O post Senado da Paraíba: um jogo com uma certeza e muitas variáveis; por Ivandro Oliveira apareceu primeiro em Tá na Área.

O post Quando investigar o poder vira crime; por Ivandro Oliveira apareceu primeiro em Tá na Área.

O post Vem aí a Lava Jato 2 – A Missão; por Ivandro Oliveira apareceu primeiro em Tá na Área.

O post Flávio Bolsonaro vai ter que atravessar o centro para chegar ao Planalto; por Ivandro Oliveira apareceu primeiro em Tá na Área.